Dave Meltzer se dirige a la lesión de Seth Rollins del evento principal del sábado por la noche de la WWE

WWE/Getty Images

Por lo que parecía una desafortunada casualidad, la lesión de Seth Rollins en el evento principal del sábado por la noche de la WWE ha cobrado vida propia. Originalmente se cree que es legítimo, e incluso se informó como tal, se lanzó una duda después de que John Pollock de Post Wrestling reveló que una fuente le había contado sobre un ángulo de lesión que involucra a Rollins durante SnMe dos días antes del espectáculo, lo que llevó a algunos a preguntarse si la lesión era real, un trabajo o una cobertura para una lesión que Rollins había sufrido previamente.

Por segundo día consecutivo, Dave Meltzer, quien él mismo había escuchado la historia antes de Snme, pasó el comienzo de «Wrestling Observer Radio» tratando de explicar lo que estaba sucediendo. Reveló que nada nuevo había sido desenterrado, pero que ambos creían que había algo de verdad en que Rollins resultó herido y algo de verdad sobre la idea de que Rollins podría haber sido lastimado de antemano.

«Quiero decir … creo que está herido», dijo Meltzer. «No puedo decir al 100%, pero creo que está herido. Vi el programa esta noche y, ya sabes, lo que iba a dar … el informe de lesiones, y no lo hicieron. No sé qué significa eso … él (Paul Heyman) dijo que todavía no sabemos. Él iba a ser examinado en Birmingham, así que creo que … por la noche, tal vez lo sabrían? Han dicho? Están muy callados por eso. Pero yo, pero lo examiné, el jueves, lo que me dice … ¿Fue … que estaban haciendo un ángulo de lesión.

Meltzer dice que nadie en la WWE ha negado la historia de John Pollock en Rollins

WWE/Getty Images

En general, Meltzer parecía pensar que las probabilidades de que la lesión de Rollins fuera un trabajo completo, para establecer un dinero sorpresa en el efectivo del banco, eran muy bajas. Pero al mismo tiempo, notó que nadie en la WWE había disputado la historia de Pollock, dejando margen de maniobra para todos y cada uno de los escenarios en esta situación.

«No he tenido a nadie que me negara allí, que sabría, que la historia de John Pollock era inexacta», dijo Melter. «Y si fuera, creo que habría muchas personas que me lo habrían dicho. Y pregunté. No era como si estuviera esperando saber de la gente. Nadie me diría que la historia fuera inexacta. Así que en ese momento, usted va con la idea de que la historia es precisa. ¿Y qué significa? De nuevo, es realmente dolido. Es muy probable. No Seth Rollins.

Si utiliza alguna de las cotizaciones en este artículo, acredite la «Radio Observador de Wrestling» y proporcione AH/T a smackwrestling. para la transcripción