Pocas cosas enfurecen más a los fanáticos de las MMA que una pelea que se anotó incorrectamente, aunque el término «robo» tiende a usarse sin cuidado y, a menudo, está lleno de prejuicios. Con Robbery Review, echaremos un vistazo a las peleas controvertidas y determinaremos si los jueces fueron criticados correctamente por su decisión o si los expertos necesitan examinar sus propias reacciones instintivas.
Ha pasado un tiempo, ¿no?
Lo creas o no, esta es la primera revisión de robos de 2023 y lo tomo como una señal positiva de que ha tardado cuatro meses y medio en llegar aquí. Aunque todavía vemos quejas semanales sobre la evaluación, sigo opinando que la gran mayoría de las peleas se califican correctamente y, lo que es igual de importante, nuestra comprensión colectiva de por qué estas peleas se califican de la manera en que se ha mejorado.
Nuestra última revisión oficial tuvo lugar en diciembre de 2022 para un enfrentamiento que fue un poco controvertido: Paddy Pimblett vs. Jared Gordon en UFC 282. Es probable que la oferta de esta semana no alcance el mismo nivel de discurso, pero si los comentarios de las redes sociales son una indicación , todos los que lo vieron tuvieron la misma reacción.
Por supuesto, me refiero a que Joselyne Edwards obtuvo una victoria dividida sobre Lucie Pudilova en la pelea inaugural de UFC Kansas City.
Daniel Cormier estaba de comentarista y antes de que se leyeran las tarjetas de puntuación, ya estaba hablando de Pudilova como la ganadora debido a que controló gran parte de la pelea con su agarre. Se sorprendió por el resultado y lo dijo en Twitter inmediatamente después:
¡Es realmente malo! Qué mal comienzo de noche con Juding. santa mierda
– Daniel Cormier (@dc_mma) 15 de abril de 2023
Las luchadoras de UFC Jasmine Jasudavicius, Casey O’Neill y Nina Ansaroff criticaron la decisión, y Jasudavicius cuestionó si los jueces vieron la pelea.
Ha habido algunas llamadas para poner en marcha el equipo Robbery Review este año, por lo que ahora es un buen momento para regresar al laboratorio.
¿Cuál fue el resultado oficial?
Derrota de Joselyne Edwards. Lucie Pudilova por decisión dividida.
¿Cómo fue la pelea?
Con Lucie Pudilova mostrando un enfoque renovado en la lucha libre en su exitoso regreso al UFC en agosto pasado, se esperaba que este fuera un enfrentamiento de luchador contra luchador y así fue como se desarrolló. Pudilova inmediatamente atacó para derribarlo, lo que obligó a Edwards a retroceder y contraatacar con golpes directos. Edwards tapó otro derribo y respondió con un sólido rodillazo al cuerpo antes de que Pudilova la tacleara poco más de un minuto después del primer round.
Pudilova no conectó ningún gran golpe desde el control superior, pero el suelo y la libra se notaron cuando lanzó golpes y puños de martillo desde el interior de la guardia de Edwards. Edwards vio un final alentador en la primera ronda cuando aprovechó que Pudilova pasó agresivamente al control lateral al deslizarse y conectar algunos golpes a Pudilova mientras se paraban a lo largo de la cerca.
La ronda 2 tuvo un comienzo similar, con Edwards respondiendo a los avances de Pudilova golpeándola con las rodillas en el cuerpo. Una vez más, no pasó mucho tiempo antes de que Pudilova anotara un derribo y se pusiera a trabajar en la lona. Pudilova avanzó con éxito al control lateral esta vez, lo que llevó a un momento extraño en el que el árbitro Dwayne Bess le dijo que necesitaba trabajar. ¡Ella simplemente avanzó al control lateral!
Edwards se defendió bien contra los intentos de tierra y golpe de Pudilova, pero Pudilova fue implacable mientras avanzaba brevemente hacia el control de la espalda y luego terminó la ronda 2 con fuertes codazos desde la montura.
En la Ronda 3, Edwards defendió los derribos con urgencia y Pudilova no pudo hacer mucho más que empujar a Edwards hacia la cerca. Intercambiaron tiros de pitter-patter mientras intercambiaban posiciones hasta que Pudilova retrocedió mientras conectaba una izquierda de refilón. Graciosamente, Edwards simuló un intento de derribo antes de volver a lanzar patadas a las piernas y al cuerpo desde la distancia. Ella puso su mano izquierda en marcha e incluso anotó un bonito derechazo con poco más de un minuto para el final. El resto de la pelea los vio intercambiar golpes y participar en luchas sin rumbo.
¿Qué dijeron los jueces?
Ross Swanberg lo anotó 29-28 Edwards.
Henry Guery lo anotó 29-28 Pudilova.
David Huyette lo anotó 29-28 Edwards.
La tercera ronda fue decisiva, ya que los jueces dividieron las dos primeras rondas, y las tres le dieron a Edwards la Ronda 1 ya Pudilova la Ronda 2. Tanto Swanberg como Huyette le dieron la Ronda 3 a Edwards.
Y antes de que preguntes, no, no estoy particularmente familiarizado con Swanberg y Huyette y aparentemente hay una buena razón para eso:
Swanberg y Guery tienen mucha experiencia juzgando a Invicta FC, que ha realizado eventos regularmente en Kansas City, Mo., y Kansas City, Kan., en el pasado, si eso cuenta para algo.
¿Qué decían los números?
(Estadísticas por Estadísticas de UFC)
¿Recuerdas cuando dijimos que esto era luchador contra delantero? Bueno, Pudilova dominó el tiempo de control (7:29), mientras que Edwards ganó cómodamente la importante batalla de strikes (R1: 17-8, R2: 12-12, R3: 27-19). Como siempre, estas estadísticas solo cuentan una fracción de la historia de la pelea y no deben considerarse evidencia contundente de quién mereció la decisión.
Lo que es más importante es lo que hizo Pudilova con el tiempo de control. En mi opinión, parecía conectar muchos golpes terrestres, pero, curiosamente, solo se le atribuyeron dos en la ronda inicial (las estadísticas dicen que conectó nueve en la ronda 2, lo que suena bastante bien). Si los jueces vieron su trabajo de base de la misma manera que los encargados de las estadísticas, eso puede explicar por qué se inclinaron hacia el trabajo inicial de Edwards en la Ronda 1.
Una estadística más a tener en cuenta es que Pudilova superó a Edwards en golpes de cabeza 12-7 en la ronda final, lo que suele ser un buen indicador de quién está más cerca de terminar la pelea, pero la patada fina de Edwards funcionó (16-2) le dio la ventaja general allí.
¿Qué dijeron los medios?
Este se sintió mal cuando sucedió y los medios de comunicación estaban justo encima. Los 15 puntajes de los medios registrados en MMA Decisions estaban a favor de Pudilova, con WrestlingObserver.com y The Scrap News llegando a tener 30-27 para Pudilova.
¿Qué dijo la gente?
Los fanáticos que anotaron la pelea en MMA Decisions estuvieron de acuerdo con los luchadores y los medios, con un 87.4 por ciento combinado que anotó 29-28 Pudilova (55.8 por ciento) o 30-27 Pudilova (31.6 por ciento). Hay un pequeño contingente de Edwards 29-28 con un 8,8 por ciento.
En la primera ronda, que los tres jueces calificaron para Edwards, el 83,7 por ciento de los votantes la calificaron para Pudilova. La Ronda 2 está claramente definida (96,7 por ciento) y la Ronda 3 está ligeramente a favor de Edwards (59,1 por ciento).
¿Cómo lo anoté?
Cuéntame entre la mayoría ya que lo tengo 29-28 Pudilova.
Si Edwards hubiera hecho más de pie o hubiera conectado algunos golpes más que realmente se destacaron, no tendría ningún problema en recompensarla con la pelea en función del daño sobre el control. Pero el trabajo de campo de Pudilova fue lo suficientemente convincente como para darle las dos primeras rondas sin dudarlo, y se podría argumentar que ella tomó la Ronda 3 ya que ninguna de las dos mujeres realmente se alejó de los pies, aparte de las estadísticas (incluso me gustaría discutir sobre un 10-10 ahí).
Todavía no estoy seguro de cómo a Pudilova no se le atribuyeron más golpes al suelo en la Ronda 1, pero tengo que creer que se veía diferente al lado de la jaula de los jueces. Y no hay caso de que Edwards haya ganado la ronda 2, así que esta fue la pelea de Pudilova.
¿Fue un robo?
Como dije en la parte superior, han pasado cuatro meses desde que hicimos una revisión de robos y durante ese tiempo parece haber un sentimiento creciente de que golpear casi se ha convertido en una prioridad demasiado alta sobre el agarre. Eso no es culpa de los jueces, ya que los criterios enfatizan en gran medida el impacto inmediato sobre todo lo demás, por lo que un juego de suelo metódico no acumula los puntos como solía hacerlo.
Pero tenemos que encontrar algún tipo de término medio y, aunque no abogo por cambios de posición no dañinos para comenzar a generar 10-8, se debe otorgar más crédito cuando alguien como Pudilova está teniendo éxito con los golpes al suelo. . ¿Cómo pueden argumentar los jueces que los golpes de distancia ocasionalmente efectivos de Edwards deberían pesar más en las cartas que Pudilova lanzando golpes desde la posición superior? Eso es incompleto para mí.
He sido constante al dar crédito a los peleadores por el trabajo de campo en rondas donde hubo pocos golpes sustanciales en los pies (hubo momentos como este en un par de peleas recientes de alto perfil, Aljamain Sterling vs. Petr Yan 2 e Islam Makhachev vs. Alexander Volkanovski, ambas decisiones con las que estuve de acuerdo), así que no puedo evitar estar en desacuerdo con la forma en que los jueces manejaron esta.
el veredicto final
Robo.
Encuesta
¿Fue un robo la victoria de Joselyne Edwards sobre Lucie Pudilova?
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
