Tom Aspinall ya se considera el mejor peso pesado del mundo, pero no esperen que entre en discusiones sobre su posición en el ranking libra por libra.
Antes de su defensa interina del título contra Curtis Blaydes en UFC 304, Aspinall se dirigió al director ejecutivo de UFC, Dana White, quien constantemente promociona a Jon Jones como el mejor peleador libra por libra del planeta. Jones actualmente posee el título de peso pesado de UFC después de solo una pelea en la división, pero su legado se construyó como el campeón de peso semipesado con el reinado más largo en la historia de UFC.
Aparte de una derrota por descalificación por lanzar codazos ilegales, el currículum de Jones es perfecto y ha estado peleando al más alto nivel en la UFC durante los últimos 16 años. Todo eso es impresionante, pero Aspinall todavía no tiene idea de cómo se compara eso con una clasificación libra por libra para Jones, o para cualquier otra persona, de hecho.
“¿Qué es esta mierda de libra por libra?”, dijo Aspinall durante el día de medios de UFC 304. “Es un montón de basura. Simplemente no tiene sentido. No me hagas hablar de esa mierda. Es como, ¿cómo puedes tener un libra por libra?” [ranking]¿Qué significa eso? [mean]?”
A decir verdad, no existe una definición exacta para la clasificación libra por libra, por lo que Aspinall presenta un argumento válido.
Para algunos, libra por libra significa simplemente el mejor boxeador del mundo, independientemente de la categoría de peso. También se sostiene que los mejores boxeadores libra por libra deberían ser aquellos que han logrado más en varias divisiones.
Otros definen libra por libra como una prueba de habilidades, que básicamente se reduce a si todos los luchadores se enfrentaran entre sí en el mismo tamaño y peso, ¿quién sería el mejor?
Es ese argumento final con el que Aspinall se topa más a menudo.
“¿Eso significa que si todos tienen el mismo tamaño?”, dijo Aspinall. “Entonces, ¿cómo puedes comparar el estilo de Demetrious Johnson con el de Brock Lesnar y decir si son iguales? Es decir, tienen atributos completamente diferentes.
«Tengo un bulldog, ¿no? Es como decir si mi bulldog tuviera un cuello muy largo, ¿quién ganaría?» [in a fight] ¿Una jirafa o un bulldog? Es una absoluta estupidez. ¿Cómo puedes siquiera compararlo? Es un montón de basura”.
A lo largo de la historia, los pesos pesados a menudo han tenido dificultades para obtener reconocimiento en las clasificaciones libra por libra porque rara vez un peleador se mantiene en la cima de esa división durante mucho tiempo, pero eso también habla de los peligros que conlleva esa categoría de peso.
Antes de la semana de peleas de UFC 304, Blaydes habló sobre el hecho de que los pesos pesados casi son calificados en una curva diferente a la de los atletas de todas las demás divisiones debido a los riesgos inherentes que conlleva enfrentarse a los peleadores más fuertes del deporte.
Aspinall tiende a estar de acuerdo. Sabe que los pesos pesados no reciben tanto reconocimiento como los peleadores de artes marciales mixtas completos, pero también sabe que algunos estereotipos sobre los grandes son ciertos.
«Definitivamente estamos mejorando en términos de habilidad», dijo Aspinall sobre los pesos pesados. «Pero creo que en lo que respecta a los muchachos que realmente son buenos en todos los aspectos de las MMA, creo que probablemente hay siete u ocho de nosotros que estamos en un nivel de élite en las MMA.
“Los otros tipos son más bien tipos que podrían noquearte, y eso es todo. La MMA de peso pesado tiene sus propias reglas en ese sentido. En cualquier otra división, necesitas ser completamente hábil en todas partes; mientras que, en la división de peso pesado, todavía hay tipos que dan golpes y solo necesitan golpearte una vez, pero no son realmente buenos en todo lo demás”.
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
