La UFC ha llegado a un nuevo acuerdo en una de sus demandas antimonopolio.
El jueves, TKO Group Holdings, la empresa matriz de UFC, presentó una declaración ante la Comisión de Bolsa y Valores revelando que la organización había llegado a un acuerdo con las partes en la demanda liderada por Cung Le, acordando un pago de 375 millones de dólares.
Vea una parte de la divulgación a continuación:
“El 26 de septiembre de 2024, TKO llegó a un acuerdo con los demandantes para resolver todas las reclamaciones presentadas en el caso Le por un monto total de $375 millones pagaderos en cuotas durante un período de tiempo acordado por la Compañía y sus subsidiarias luego de que el tribunal rechazara un acuerdo de conciliación propuesto anteriormente. Los términos del Acuerdo de conciliación actualizado se han plasmado en un acuerdo de formato extenso, que se presentará al tribunal para su aprobación. La Compañía anticipa que el monto del acuerdo será deducible a efectos fiscales”.
En la divulgación no se mencionó una segunda demanda antimonopolio encabezada por el ex luchador de UFC Kajan Johnson.
En marzo, TKO anunció que habían acordado resolver ambas demandas por 335 millones de dólares. Sin embargo, en julio, el juez supervisor Richard Boulware denegó el acuerdo y solicitó que el caso fuera a juicio a partir del 28 de octubre.
Tras la presentación, la UFC publicó una declaración sobre el acuerdo en el caso Le y proporcionó una actualización sobre la situación del caso Johnson, que cubre a los atletas desde 2017 hasta el presente.
“Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso Le con términos que creemos que abordan las preocupaciones del juez Boulware”, se lee en el comunicado. “Si bien creemos que el acuerdo original fue justo, un sentimiento que también compartieron los demandantes, creemos que es en el mejor interés de todas las partes poner fin a este litigio.
“En cuanto al caso Johnson, el proceso se encuentra en una etapa muy temprana y aún está pendiente una moción para desestimar la denuncia”.
La demanda antimonopolio inicial, presentada en 2014, argumentó que UFC participó “en un plan para adquirir y mantener el poder de monopsonio en el mercado de servicios de luchadores profesionales de MMA de élite”, citando contratos exclusivos, coerción y adquisiciones que eliminaron a competidores potenciales, como los principales elementos para avanzar con una demanda.
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
