Hola a todos. Espero que hayan tenido un buen fin de semana del Día del Trabajo (o un fin de semana normal si no están en los Estados Unidos o Canadá). Estamos en medio de un período bastante lento en este momento mientras esperamos llegar a UFC 306, también conocido como Noche UFC, así que respondamos una serie de preguntas que incluyen Jones Jones vs. Tom Aspinall, desafortunados retadores al título de UFC y el futuro de las transmisiones de UFC.
Jon Jones contra Tom Aspinall
Siendo imparcial, ¿cómo crees que resultará un enfrentamiento entre Aspinall y Jones? ¿Cómo saldrán ambos de sus esquinas? ¿Quién ocupará el centro primero? ¿Jones se alejará mientras Aspinall lo persigue o lo corta, etc.? Me gustaría mucho saber cómo imaginas que resultará o terminará. Gracias.
— Jason Price (@JasonPrice87) 1 de septiembre de 2024
“Siendo imparcial, ¿cómo crees que resultará un enfrentamiento entre Aspinall y Jones? ¿Cómo saldrán ambos de sus esquinas? ¿Quién ocupará el centro primero? ¿Jones se alejará mientras Aspinall lo persigue o lo corta, etc.? Realmente me gustaría escuchar cómo imaginas que resultará o terminará. Gracias”.
Como fundador del movimiento #GaslightJonJones y #ChickensArentGOATs, soy una de las voces principales que critican a Jones por su ridículo enfoque en esta pelea contra Stipe Miocic. A mí, como a cualquier otro fanático racional, me gustaría ver al campeón unificar su título con el campeón interino y pelear con alguien que no sea un boxeador retirado de 42 años que no ha peleado en tres años y no ha ganado una pelea desde la administración Trump. Jon Jones vs. Tom Aspinall es la pelea que deberíamos tener y es la que quiero ver, ¡porque no tengo idea de qué sucederá!
Por más que odie a Jon Jones, nunca he cuestionado sus habilidades. En pocas palabras, es uno de los luchadores con más talento que ha competido en MMA. Probablemente sea el mejor luchador de clinch en la historia de MMA, y si decidiera hacerlo con más frecuencia, lo mismo podría decirse de su juego de posición superior. Mi único problema real con Jones en los últimos años de su carrera (antes de las ridículas cosas actuales) es que de alguna manera se le metió en la cabeza que debería ser un kickboxer de largo alcance cuando en realidad eso es en lo que es peor.
Si el joven Jon Jones hubiera peleado contra Thiago Santos, lo habría tacleado y aniquilado en el suelo en lugar de casi perder una mala pelea de kickboxing contra un tipo que no tiene buenas rodillas. Pero ese Jones estuvo ausente durante la mayor parte de su segunda pelea por el título de peso semipesado. Es cierto que fue contra Ciryl Gane, pero ¿fue algo de una sola vez? No tenemos idea. Jones es absolutamente capaz de salir, taclear a Aspinall y arrancarle la cara con codazos. Pero también es muy probable que salga y diga: “Evitaré a toda costa atacar con patadas oblicuas y jabs y… oh, mierda, ¿de dónde salió ese derechazo? ¿Por qué estoy mirando las luces?”.
Y en el otro lado del enfrentamiento, realmente no tenemos idea de qué tan bueno es Aspinall. Obviamente es muy bueno, pero esto es como cuando Francis Ngannou tomó por asalto el peso pesado: estaba enfriando a la gente tan rápido, que lo único que realmente sabíamos era que era grande, atlético y golpeaba muy fuerte. Aspinall no es un genio defensivo, pero no ha tenido que serlo porque su ofensiva es abrumadora. Pero, ¿cómo se ve si Jones puede recibir sus golpes y hacerlo pelear durante más de 60 segundos? Esta podría fácilmente ser una situación de Miocic vs. Ngannou 1 nuevamente.
Por eso es que esta es la pelea que debe llevarse a cabo. Jones va a masacrar a Miocic de una manera casi vergonzosa. Tal vez en su mejor momento, Stipe podría haber presentado un desafío, pero el mejor de Cleveland tiene 42 años, está inactivo y no ha lucido realmente bien desde la primera pelea con Francis en 2018 (sí, venció a Daniel Cormier dos veces, después de quedarse dormido, pero Cormier también era un anciano en ese momento). Pero contra Aspinall, cualquier cosa podría pasar.
En la oscuridad, elegiría a Aspinall para vencer a Jones, pero no lo haría con seguridad. ¿Cómo podría serlo cuando se enfrenta a uno de los mejores de todos los tiempos? Pero Jones también es mayor, está inactivo, viene de una lesión y nunca ha estado en su mejor momento contra peleadores que pueden igualar su tamaño y físico. Aspinall es grande, atlético, rápido y golpea más fuerte. La mejor suposición es que esto se parecería a la pelea contra Dominick Reyes, donde Aspinall es simplemente más rápido que Jones y Jones no quiere participar por miedo a que lo golpeen.
Más sobre Jon Jones
¿Cuál sería la peor pelea por el título? ¿Bisping eludiendo a Whittaker y Romero para pelear con Hendo y GSP o Jones eludiendo a Aspinall para pelear con Stipe?
— (@xhoochiex) 2 de septiembre de 2024
“¿Cuál sería la peor pelea por el título? ¿Bisping eludiendo a Whittaker y Romero para pelear con Hendo y GSP o Jones eludiendo a Aspinall para pelear con Stipe?”
Pienso que ambas son malas y al mismo tiempo explicables.
Aquí es donde defenderé un poco a Jon Jones: en el momento de la reserva original de la pelea, Jones vs. Miocic no era completamente absurdo. ¿Aún era un poco tonto considerando lo que estaba haciendo Sergei Pavlovich? Sí. Pero hay un pequeño precedente de que un ex campeón tenga una oportunidad contra el nuevo campeón, particularmente cuando se trata de dos miembros del Salón de la Fama. (De acuerdo, la pelea habría tenido más sentido para el cinturón vacante en lugar de Gane, pero lamentablemente…)
El problema es que la pelea entre Jones y Miocic tenía una fecha de caducidad que estaba a punto de vencerse, y cuando Jones se lesionó, la fecha de caducidad pasó mucho tiempo. Es como si tuvieras carne picada en el refrigerador que estaba al borde de la caducidad y luego decidieras salir de la ciudad el fin de semana en lugar de hacer hamburguesas esa noche. No regresas el lunes y enciendes la parrilla. Cuando esa pelea se canceló y se coronó a un campeón interino, debería haber sido así.
En este sentido, también puedo aceptar la carrera por el título de Michael Bisping. El enfrentamiento entre Georges St-Pierre cae en la misma línea que la pelea entre Jones y Miocic, solo que no esperamos dos años para ello, así que se lo dejamos pasar (aunque todos sabían que GSP se retiraba después). Es la defensa del título de Dan Henderson la que es verdaderamente indefendible. Dicho esto, en realidad yo estaba a favor de ella en ese momento porque quería que Henderson consiguiera un cinturón y pensé que Yoel Romero acabaría consiguiendo el título. Ahora me arrepiento mucho de esto, ya que Romero fue 100 por ciento el mejor peso mediano de la Tierra durante un período de tiempo y la gente que no estuvo allí no lo sabrá ahora.
Así que, en el papel, el caso de Bisping es probablemente peor, pero eso no tiene en cuenta una cosa muy importante: el título de Jones es una tontería.
Nos guste o no, Michael Bisping ganó el título indiscutible de manera justa al noquear al campeón. Jones ganó su cinturón de peso pesado al someter a un tipo que perdió contra el campeón. No es lo mismo. Bisping puede haber empañado un poco el cinturón al pelear con personas fuera de la línea de contendientes, pero comenzó con el título verdadero. Jones no ganó el cinturón lineal y ahora no está peleando con el tipo que legitimaría su título. Creo que eso es peor, pero no moriré en esta colina.
Sin embargo, ninguna de ellas es la peor. Germaine de Randamie ganó el título de peso pluma al vencer a Holly Holm (y hacer trampa durante la pelea) solo para luego negarse a pelear con Cris Cyborg y, por lo tanto, perder el título. Ese es el peor reinado de título en la historia de UFC.
Belal Muhammad
¿La elección de Belal de Usman en lugar de Shavkat es la peor elección de campeonato de la historia? Mucho peor que la de Bisping Henderson para mí.
— Nicholas Bennett (@Nichola86732970) 1 de septiembre de 2024
“¿La elección de Belal de Kamaru Usman en lugar de Shavkat Rakhmonov es la peor elección de campeonato de la historia? Mucho peor que la que me pareció la de Bisping-Henderson”.
En esta línea, hablemos del actual campeón de peso welter.
Todo el asunto Belal vs. Shavkat es un caso de mala comunicación y muy mala publicidad. Belal Muhammad no ha elegido a Kamaru Usman en lugar de Shavkat Rakhmonov. Simplemente está haciendo un trabajo muy, muy malo a la hora de gestionar esta situación.
Después de que Muhammad ganara el título en UFC 304, los directivos de UFC se apresuraron a descartar a Usman como posible oponente. ¿Es esto una tontería? Por supuesto. Pero está en línea con los casos mencionados anteriormente de intentar exprimir hasta el último ápice de jugo que pueden de los ex campeones. Eso no es culpa de Muhammad, eso es culpa de UFC. Lo que sí es culpa de Muhammad es cómo ha respondido a lo que ha sucedido.
Según se informa, la UFC le pidió que se presentara rápidamente para pelear contra Shavkat en octubre y él dijo que no. ¡Eso es completamente razonable! Acaba de ganar el título y la UFC le pidió que se presentara en dos meses para defenderlo. Ni siquiera ellos se enojarán por su negativa. No es una solicitud razonable. Pero luego, cuando Shavkat lo publicó en las calles, la respuesta de Muhammad no fue: «Sí, hombre, yo rechacé la fecha, no tú. Podemos ir en diciembre o en algún momento del año que viene, pero no en ocho semanas». En cambio, se enojó e intentó desestimar a Shavkat, sin éxito.
En definitiva, Muhammad no va a eludir a Shavkat. Van a pelear, probablemente en diciembre. Pero al manejarlo de esta manera, Belal introdujo una narrativa tonta que no tenía por qué estar ahí, lo que se agravó aún más con su carrera hacia el título, donde dejó en claro que estaba dispuesto a pelear con cualquiera en cualquier momento. Si cambias tu energía, incluso por muy buenas razones, estás invitando a este tipo de cosas. Es simplemente una gestión de marca terrible por parte de él.
Emparejamiento de fantasía
¿Cuáles son los 5 mejores enfrentamientos que harías en el plantel actual de UFC que no está reservado actualmente?
— Jason Price (@JasonPrice87) 1 de septiembre de 2024
“¿Cuáles son los 5 mejores enfrentamientos que harías en el plantel actual de UFC que no están programados actualmente?”
Estos no necesitan explicación.
-
Dricus du Plessis contra Jiri Prochazka
- Jon Jones contra Tom Aspinall
-
Alex Pereira contra Magomed Ankalaev
-
Zhang Weili contra Tatiana Suárez
-
Robelis Despaigne contra Chris Barnett
Derechos de TV y PPV
¿Alguna vez has visto a UFC firmando un acuerdo con una cadena importante y haciendo que los eventos PPV actuales sean gratuitos?
– Daniel Pompilio (@elpompilio) 1 de septiembre de 2024
“¿Alguna vez imaginas a UFC firmando un acuerdo con una cadena importante y haciendo que los eventos PPV actuales sean gratuitos?”
Sí, pero no por un tiempo. Además, eso podría ser desastroso para la experiencia de los fanáticos.
Aunque ha sido el modelo estándar de UFC desde sus inicios, el modelo de pago por visión está llegando al final de su ciclo de vida. Es un dinosaurio en términos de guerras de contenido y, a medida que UFC sigue aumentando el precio, el precipicio se acerca cada vez más rápido. En un futuro no muy lejano, simplemente no será la opción más rentable.
Ahora bien, ese día aún está muy lejos, en parte porque la UFC parece decidida a mantenerlo así. Pero, además de la amplia curva de fuerzas del mercado que empujan a la extinción de los PPV, creo que hay dos cosas clave que ayudarán a acelerar el proceso para la UFC.
En primer lugar, la UFC y la WWE ahora forman parte de la misma empresa, y con ello se comparte información. Teniendo en cuenta cómo se ha disparado la popularidad de la WWE en los últimos años, en algún momento alguien de TKO intentará unificar los modelos de negocio bajo el supuesto de que lo que funciona para uno funcionará para el otro.
En segundo lugar, tarde o temprano alguien va a ser el padrino de la oferta de pago por visión. Los deportes en vivo son la gallina de los huevos de oro del panorama mediático moderno. Es por eso que todos los contratos de la NFL/NBA/NHL/Premier League/cualquier otra liga siempre son enormes cuando se ponen a la venta. Los deportes en vivo son una parte fundamental de la audiencia y las suscripciones. Si, por ejemplo, Netflix decide hacer un esfuerzo por los deportes en vivo, ¿por qué añadiría un modelo de pago por visión a su plataforma actual? Simplemente compre los derechos de la UFC directamente y transmita los grandes eventos y los pequeños de la misma manera que la WWE hace con Paramount. A la UFC no le importará mientras le paguen.
Dicho todo esto, es probable que sea un mal resultado para nosotros, los espectadores. Si bien el modelo de pago por evento es oneroso para nuestras billeteras, honestamente puede ser la última línea de defensa para evitar que cada evento de UFC se convierta en un espectáculo de APEX. Cuando UFC recibió todo ese dinero garantizado de ESPN, la calidad de su producto estándar cayó drásticamente, ya que reemplazaron a los buenos talentos de nivel medio con mano de obra de la Serie Contender con contratos baratos. ¿Qué sucede si ya ni siquiera tienen que vender más eventos de pago por evento? No lo sé, pero creo que en algún momento lo descubriremos.
¡Gracias por leer y gracias a todos los que enviaron tweets (¿X?)! ¿Tienes alguna pregunta urgente sobre temas que estén al menos un poco relacionados con los deportes de combate? Entonces estás de suerte, porque puedes enviarme tus tweets a mí, @JedKMeshew, ¡y responderé mis favoritos! No importa si son actuales o descabellados, siempre que sean buenos. Gracias de nuevo y nos vemos la semana que viene.
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
