Dave Meltzer habla sobre la demanda de Kevin Kelly y los gemelos Tate contra AEW

El ex comentarista de AEW Kevin Kelly y Brandon y Brendan Tate (The Boys) presentaron recientemente una demanda contra AEW, alegando difamación y afirmando que la empresa clasifica mal a los talentos. Veteranos como Jim Ross creen que la demanda probablemente será desestimada debido a su experiencia en casos similares. De manera similar, Dave Meltzer analizó la demanda en el «Wrestling Observer Newsletter».

Anuncio

Según Meltzer, si la demanda logra anular la cláusula de arbitraje, los tres demandantes podrán agregar otra demanda relacionada con sus contratos. «Los contratos de AEW exigen, en caso de una reclamación por incumplimiento del contrato, un arbitraje vinculante en lugar de la posibilidad de presentar demandas», escribió Meltzer. Curiosamente, Meltzer reveló que Stephen P. New es uno de los dos abogados involucrados en la demanda, quien es conocido por ser el abogado de Jim Cornette, así como el representante de CM Punk en sus problemas con AEW.

Meltzer señaló que mucha de la información que rodea la demanda aún está censurada, lo que probablemente incluía más información sobre los contratos de Kelly y los Tate. Meltzer también especuló que la demanda llegará tan lejos como para conseguir que el resto del talento de AEW y ROH firme a partir del 1 de septiembre de 2022 para sumarse a la demanda. «La afirmación es que AEW tiene control sobre el talento y el vestuario de los luchadores, el desempeño de los luchadores en el ring, el tiempo y el lugar de los servicios, y el discurso y la conducta de los luchadores o el talento», escribió Meltzer. Otras afirmaciones alegan que AEW también requiere que el talento promocione la empresa y tiene límites establecidos sobre las cosas que pueden publicar, incluidas las críticas al talento y la organización.

Anuncio

Dave Meltzer señala que Kevin Kelly afirmó que AEW le hizo perder una oportunidad importante

Guerra Mundial Aérea

Meltzer continuó desgranando la demanda, enumerando cómo los demandantes argumentan que AEW brinda compensación laboral, seguro médico y seguridad social a los talentos, y los enumera como empleados. Meltzer también señaló que la demanda incluye más afirmaciones sobre las liberaciones de Kelly y los Tate, así como afirmaciones de que no se les reembolsó los gastos de viaje.

Anuncio

Además, Meltzer dice que las acusaciones de Kelly contra Ian Riccaboni se derivan de filtrar chats privados de Discord al hacer publicaciones públicas sobre la información en los chats antes mencionados. Kelly luego se quejó ante AEW, pero nunca fue informado sobre una acción disciplinaria.[Kelly] «Dijo que debido a la falta de respuesta de AEW, sufrió problemas de salud mental y matrimoniales», escribió Meltzer. Kelly afirmó además que su liberación terminó ratificando las declaraciones difamatorias hechas por Riccaboni, lo que provocó la pérdida de oportunidades comerciales y varias otras angustias emocionales y físicas.

«Obtener una sentencia por difamación contra una figura pública es difícil. No solo hay que demostrar que la declaración es falsa, sino que la persona que la dijo sabía que era falsa, lo hizo con malicia y causó daño», añadió Meltzer. Kelly alegó además que AEW le impidió ser contratado para hacer comentarios en inglés para el evento japonés All Together Now.

Anuncio

Los gemelos Tate disputan los motivos de su liberación de AEW

Emma Mcintyre/Imágenes Getty

Meltzer luego abordó las afirmaciones de los Tate, que se derivan todas de su liberación, y cómo les dijeron que se debió a recortes presupuestarios y no a que faltaran a shows, como dijo Khan públicamente. Debido a esto, los hermanos alegan que fueron objeto de burlas y humillaciones, así como de daños a sus ganancias. En el momento del informe de Meltzer, ni AEW ni Riccaboni comentaron sobre la demanda, y este último afirmó que aún no le habían notificado la demanda.

Anuncio

Meltzer agregó que las afirmaciones en torno al estatus de los talentos como contratistas independientes son el mayor problema.[AEW talent] «Los talentos de AEW son más independientes que los de la WWE, ya que incluso cuando los talentos de la WWE trabajan para TNA, lo hacen bajo la dirección de la WWE», señaló Meltzer. Además, comparó los contratos de las dos promociones y señaló con qué frecuencia los talentos de AEW trabajan en otros programas, pero que la promoción debe aprobar estas apariciones.

A continuación, Meltzer recordó que en el pasado se presentaron demandas similares, como la que presentó Raven contra la WWE, y que esta ha sido una disputa en curso en la lucha libre durante décadas. «Por supuesto, AEW podría retrasar y retrasar, y aumentar los costos y hacerlo muy difícil. Por supuesto, el primer paso sería intentar demostrarle al juez que el caso es frívolo y lograr que lo desestimen», opinó Meltzer.

Anuncio