Todavía quedan algunos pasos por tomar antes de que los abogados comiencen a repartir un acuerdo de $335 millones en el caso antimonopolio de UFC.
En los próximos 45 a 60 días, los abogados que representan a los luchadores formalizarán los detalles del acuerdo y solicitarán al juez supervisor Richard Boulware su aprobación preliminar en el tribunal federal de Nevada, dijo el abogado Eric Cramer a MMA Fighting el miércoles.
Cramer, uno de los abogados principales que representa a los peleadores contra UFC, dijo que con la aprobación, los peleadores que son parte de la demanda colectiva serán notificados y se les pedirá que opinen sobre el acuerdo. Pueden dar retroalimentación, objetar o no hacer nada.
“Al igual que con cualquier acuerdo colectivo, los miembros tienen derecho a objetar, por lo que pueden objetar el acuerdo o cualquier aspecto del mismo, incluida la asignación del demandante”, dijo Cramer. «Entonces, si no les gusta algún aspecto, pueden quejarse».
En los últimos meses, los peleadores que pelearon en UFC entre 2010 y 2017 (el período cubierto por la primera demanda antimonopolio, Le et al. vs. Zuffa) y desde 2017 hasta el presente (el período cubierto por la segunda demanda, Johnson vs. . Zuffa) han sido notificados que son parte de la demanda. Tenían la opción de optar por no participar, lo que significaba que no cobrarían ninguna parte de un posible acuerdo, o no harían nada y serían parte de la clase.
Algunos peleadores incluidos en la segunda demanda, que cubre a aquellos que pelearon desde 2017 hasta el presente, firmaron una renuncia para optar por no participar cuando firmaron un contrato con UFC.
La pregunta de cómo se dividirá exactamente el acuerdo de 335 millones de dólares sigue prácticamente sin respuesta, al menos por ahora. Si se aprueba la cifra final, los abogados que representan a los luchadores pedirán al juez una parte del dinero, que se espera que sea alrededor del 33 por ciento (o 110.550.000 dólares). El resto se asignará a los miembros de la clase, que se cree que son entre 1.200 y 1.400.
Los más destacados entre los miembros del grupo, por supuesto, son los demandantes nombrados en los casos, que incluyen a los veteranos de UFC Cung Le, Jon Fitch, Nate Quarry, Kyle Kingsbury, Javier Vasquez, Kajan Johnson y otros. Cramer dijo que pueden solicitar un “premio por servicio” que les brinde una compensación adicional cuando se calculen las cifras. Tal premio reflejaría las contribuciones de los luchadores al caso, que incluyen viajes a audiencias, declaraciones y otros requisitos para el demandante designado, dijo.
Sin embargo, Cramer dijo que “no es razonable” suponer que los combatientes que han tenido un papel más destacado en el caso se llevarán la mayor parte del acuerdo.
“Todos los miembros del grupo, incluidos los demandantes nombrados, deben recibir el mismo trato según un plan de asignación justo”, dijo. “En las demandas colectivas, las personas que dan un paso al frente renuncian a gran parte de sus vidas. Estos tipos viajan a audiencias durante 10 años. Todos fueron depuestos. Pero eso es típico en una demanda colectiva.
“El juez se pronunciará al respecto. Tenemos que decidir qué vamos a pedir. En un caso así puede ser más, porque son 10 años, pero puede variar”.
También se desconoce en este momento si el acuerdo incluirá alguna orden para que UFC cambie sus prácticas comerciales. A fines del año pasado, el primer caso contra UFC fue modificado para que medidas cautelares –que pueden haber obligado a la promoción a cambiar sus contratos o abordar las prácticas comerciales anticompetitivas planteadas en el caso– se incluyeran en la segunda demanda. Cramer se negó a comentar sobre los detalles de la orden de conciliación, citando la próxima audiencia.
El siguiente paso, después de la aprobación preliminar del acuerdo, es una “audiencia de imparcialidad” para finalizar el acuerdo, dijo Cramer. Probablemente eso tendrá lugar en septiembre.
En un comunicado, la UFC dijo que estaba «complacida de haber llegado a un acuerdo para resolver todas las reclamaciones formuladas en las demandas colectivas de Le y Johnson, poniendo fin al litigio y beneficiando a todas las partes». En un aviso del acuerdo enviado a la SEC, TKO, matriz de Zuffa, señaló que se esperaba que la cantidad fuera deducible de impuestos.
Hablando en general sobre los largos plazos para los casos antimonopolio, Cramer indicó que su tamaño y alcance garantizan que llevará años, si no décadas, resolverlos por completo.
“Los casos tienden a tomar mucho tiempo debido a todas las cosas que hay que hacer para preparar un caso para el juicio, para certificar la clase, todo el trabajo económico, todo el trabajo de datos”, dijo. «Hay muchos datos que necesitan ser triturados y analizados, y en los casos antimonopolio, te enfrentas a presuntos monopolistas o miembros de cárteles, por lo que normalmente son las empresas más grandes y poderosas del mundo. que tienen mucho dinero para gastar en su defensa.
«Así que no escatiman en gastos, y cuando te enfrentas al poderoso acusado en cualquier caso antimonopolio una y otra vez, no me refiero a éste en particular, normalmente lleva mucho tiempo, y hay una Hay muchos temas complicados que los jueces deben resolver, y eso simplemente lleva tiempo”.
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
