El equipo legal de Janel Grant contraataca al médico involucrado en la demanda de Vince McMahon contra la WWE

Ethan Miller/Imágenes Getty

Mientras que la demanda de Janel Grant contra el presidente caído en desgracia de la WWE, Vince McMahon, alegando tráfico sexual y abuso, sigue en suspenso mientras McMahon está bajo investigación federal, muchos avances han continuado. El principal de ellos es la petición de descubrimiento previa a la acción de Grant contra el Dr. Carlon Coker y Peak Wellness, la clínica de Coker, el 16 de julio, en la que se solicitan registros médicos relacionados con la demanda. Después de que un juez desestimara el intento de McMahon de detener la moción de Grant, el propio Coker presentó una moción contra Grant la semana pasada, alegando que Grant y su equipo legal estaban lanzando una campaña de desprestigio en su contra.

Anuncio

No pasaría mucho tiempo antes de que Grant y su equipo legal ofrecieran una respuesta. POST Wrestling informa que Grant presentó una moción el lunes para desestimar la denuncia verificada de Coker y desestimar su «factura de descubrimiento», al tiempo que solicitaba «una indemnización por sanciones legales, costos y honorarios de abogados contra los demandantes». El equipo de Grant calificó además la denuncia de Coker como «un intento desesperado y descarado de silenciar a una ex paciente que investiga irregularidades relacionadas con su atención médica».

En su denuncia, Coker alegó que las afirmaciones de Grant «podrían difamar a Colker y su práctica».[continuing] tener un efecto devastador y potencialmente duradero en [Colker and Peak Wellness’s] Grant ha respondido diciendo que la demanda de Coker no establecía reclamaciones que le pudieran ser concedidas a él o a Peak Wellness, y que también era «una violación de su derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda». Además, acusó la moción de Coker de ser «maliciosa», con la intención de «molestarla» y «molestarla» injustamente.

Anuncio

Si bien la moción de huelga fue enviada al equipo de Coker, no se ha proporcionado información actualizada sobre cuándo se podría tomar una decisión. Ninguna de las partes había hecho un comentario oficial al momento de la publicación del artículo de POST.