WWE
Con la docuserie «¿Quién mató a WCW?», la promoción del cierre se ha convertido nuevamente en un gran tema de discusión. Si bien el programa aún no ha respondido la pregunta principal, el control creativo que tenían las estrellas se ha citado en el pasado como una de las razones por las que WCW desapareció. Eric Bischoff abordó esta teoría en un episodio de su podcast «83 Weeks» y desglosó cuánto control creativo tenía específicamente Hulk Hogan en WCW.
Anuncio
Bischoff recordó el proceso de contratación original de Hogan para la WCW y explicó que en 1994 la empresa tenía una reputación terrible. «Nunca había habido un liderazgo o una dirección exitosa en la WCW hasta el momento en que Hulk Hogan firmó para convertirse en parte de la empresa».
El ex presidente de la WCW explicó que él y Hogan no se conocían en ese momento, y debido a esto, «Hulkster» fue más agresivo en sus tratos contractuales de lo que podría haber sido si fueran amigos. «Si miras la historia de la WCW antes de 1994, poner tu carrera en manos del liderazgo de la WCW en el 90, 91, 92, 93 fue un suicidio profesional», explicó Bischoff. «No quería suicidarse en su carrera; tenía valor en la marca Hulk Hogan y quería protegerla».
Anuncio
Bischoff dijo que el control creativo de Hogan existió desde el momento en que se unió a la promoción, y nuevamente argumentó que saltar a WCW en ese momento era un gran riesgo para su carrera. «Nadie en su sano juicio que tuviera valor como personaje y como marca y estuviera haciendo negocios fuera de la lucha libre… ¿Por qué esperarías que esa persona no protegiera esa marca?»
Si utiliza alguna cita de este artículo, dé crédito a «83 Weeks» y proporcione ah/t a smackwrestling. para la transcripción.
No te pierdas de las últimas noticias de WWE, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información del Wrestling.
