Ex estrella de la WWE y ex abogado predice cómo vería el juez la cláusula de no competencia de Andrade

wwe

La ex estrella de la WWE y abogado David Otunga discutió la situación del contrato de Andrade con la WWE y determinó si podía ganar el caso en los tribunales.

Otunga, en su canal de YouTube, echó un vistazo a su contrato con la WWE de 2017 y confirmó que la cláusula de no competencia de un año existía incluso entonces. Evaluó las distintas cláusulas del contrato y las consideró vagas.

«Sin embargo, es bastante vago, y ese es el problema con muchas de las cláusulas de este contrato: hay mucho que dejar abierto a la interpretación. Y hay muchas cláusulas vagas aquí», dijo. «Entonces, el contrato tiene muchas contradicciones, y esta es una de ellas. Toda la parte del contratista independiente simplemente no me parece legalmente ejecutable, si soy honesto».

WWE normalmente despide al talento con un período remunerado de no competencia de 90 días, lo que le permite al talento ganar un salario pero les impide unirse a empresas rivales. Otunga siente que esto no es un acto de bondad por parte de la WWE, sino una medida inteligente para evitar disputas legales sobre la cláusula de no competencia impaga de un año más dura que está presente en el contrato. La ex estrella de la WWE cree que un juez probablemente fallaría a favor de Andrade si lleva a la WWE a los tribunales, ya que, según él, no se puede impedir que una persona se gane la vida.

«En esta situación con Andrade, se le ha dado un año de no competencia que no es compensado. Si llevara esto a los tribunales, creo que es muy, muy probable que un juez falle a su favor y simplemente deseche toda esa cláusula del contrato porque no se puede impedir que alguien se gane la vida durante un año entero», dijo.

Añadió que la jurisdicción del contrato es Connecticut, lo que considera «favorable para los negocios» hacia la WWE. Esto favorece a la empresa y se suma a la naturaleza ya sesgada del contrato, que la beneficia principalmente.