La corte regula que el ex abogado de Vince McMahon se equivoca para retener documentos del gran jurado

Michael N. Todaro/Getty Images

Mientras continúa siendo un movimiento en la demanda de Janel Grant contra Vince McMahon, John Laurinaitis y WWE, acusando a McMahon y Laurinaitis de tráfico sexual y abuso, ha habido menos noticias sobre la investigación federal contra McMahon. De hecho, el ex presidente de la WWE parecía sugerir que la investigación había terminado en un comunicado realizado en enero con respecto a los cargos de asentamiento de la SEC con McMahon por no revelar NDA con Grant y otro ex empleado de la WWE.

Sin embargo, un nuevo fallo de la corte lo ha puesto en duda. Associated Press informa que el segundo Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos en Nueva York dictaminó el lunes que un abogado no identificado de McMahon estaba equivocado por retener documentos de la investigación del Gran Jurado federal sobre McMahon. El fallo, que defiende una decisión anterior de un tribunal inferior, afirma que el abogado de McMahon, mientras presenta materiales de la investigación, retuvo más de 208 documentos.

Aunque se citó el privilegio del abogado-cliente, el tribunal de apelaciones dictaminó que los documentos no estaban protegidos por esos derechos porque «de una excepción por el» crimen o el fraude «.» El fallo también sugirió que los fiscales en el caso de McMahon creían que McMahon y su abogado había intentado «eludir ilegalmente» los controles internos de la WWE y creó registros falsos cuando ocultaron los acuerdos de reclamos y liquidación de los empleados de la compañía, y que hicieron declaraciones falsas y engañosas a los auditores de la compañía «.

En cuanto al estado de la investigación federal, el fallo señaló que la decisión «se refiere a los procedimientos actualmente ante un gran jurado», lo que sugeriría fuertemente que McMahon aún no está fuera del bosque federal, a pesar de sus afirmaciones de lo contrario. Sin embargo, no se proporcionó ninguna actualización sobre el estado de la investigación, y tanto la oficina del Fiscal de los Estados Unidos de Manhattan como del abogado para McMahon declinó hacer comentarios.