Jueces autorizados en Nevada revisaron el miércoles los rounds de tres peleas en Noche UFC, incluido el controvertido quinto round de Alexa Grasso vs. Valentina Shevchenko 2.
El director ejecutivo de la Comisión Atlética de Nevada, Jeff Mullen, convocó la videoconferencia después de una tormenta de controversia a raíz del puntaje de 10-8 del juez Mike Bell para Grasso, lo que llevó a que se declarara un empate y a que Grasso retuviera el cinturón de peso mosca el sábado pasado en Las Vegas.
«Creo que hemos tratado de establecer cuál es la respuesta correcta en estas rondas», dijo Mullen durante la reunión de Zoom. “Todas estas rondas que repasamos hoy tienen una respuesta correcta y una respuesta incorrecta. Eso es lo que estamos tratando de establecer. Estamos tratando de trazar una línea clara y, con suerte, todos verán cuáles fueron las líneas claras que trazamos en estas rondas en particular”.
Dos de los tres jueces que calificaron Grasso vs. Shevchenko 2, Sal D’Amato y Junichiro Kamijo, estuvieron presentes en la reunión y opinaron sobre sus decisiones de puntuación. En Noche UFC, D’Amato anotó la pelea 48-47 para Shevchenko, mientras que Kamijo anotó la pelea 48-47 para Grasso. Bell no estuvo presente durante la reunión; un conflicto de programación anterior le impidió asistir, dijo Mullen a MMA Fighting.
El regulador defendió el historial de Bell como juez y dejó claro que no estaba de acuerdo con el 10-8 a favor de Grasso.
«Mike es uno de los mejores jueces del mundo», dijo Mullen durante la reunión. “Sus puntajes durante los últimos cinco años que ha estado aquí han sido algunos de los más consistentes que hemos tenido. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su puntuación en esta ronda”.
Grasso vs. Shevchenko 2 fue la última ronda que se revisó. Los jueces también observaron el primer partido de Noche UFC, Josefine Knutsson derrotó. Marnic Mann, que terminó con una decisión desigual para Knutsson con puntuaciones de 30-24, 30-25 y 30-27. En el evento, Bell le otorgó a Knutsson una puntuación de 10-8 en cada ronda, mientras que D’Amato le dio 10-8 en las rondas 2 y 3.
Los jueces también revisaron la primera ronda de Loopy Godinez vs. Elise Reed; Bell y el juez Bryan Miner le otorgaron a Godínez una puntuación de 10-8, mientras que D’Amato le otorgó una puntuación de 10-9.
Antes de ver las peleas, los jueces revisaron los criterios para un asalto de 10 a 8, que sopesan factores conocidos como dominio, daño (también conocido como impacto) y duración al otorgar la puntuación. Los jueces deben dar la puntuación cuando los tres factores están presentes en una ronda y «normalmente» incluyen el daño si consideran la puntuación con solo otro factor presente.
También se enfatizó que un peleador con “poco o ningún rendimiento ofensivo” en relación con su oponente y “dos de las tres D, debería ser normal que ustedes como jueces consideren otorgarle a ese peleador perdedor un 8 en lugar de un 9. No he hecho nada para ganarme un 9”.
La quinta ronda de Shevchenko vs. Grasso 2 presentó un impulso salvaje cuando Shevchenko falló un tiro y terminó con Grasso en su espalda. La campeona de peso mosca conectó varios golpes fuertes y luego amenazó con un estrangulamiento por detrás, también golpeando la cara de la ex campeona con su antebrazo.
Los jueces y reguladores coincidieron en que Shevchenko estaba liderando el cuadro antes del repentino cambio de impulso. Mullen, sin embargo, trató de aclarar cómo eso no necesariamente justificaba otorgarle la ronda a Grasso por un amplio margen, o 10-8.
“Tienes un minuto y medio de dominio en el terreno, así que en ese minuto y medio sucedió lo suficiente para superar a Shevchenko, la ventaja que había establecido en los primeros tres y medio. -un minuto y medio. Pero para que quede claro, cuando tienes a alguien que tiene una ventaja cómoda como esa, es muy difícil volver al revés a un 10-8.
“Simplemente estamos tratando de estar en la misma página. Si alguien está muy por delante, se necesitaría una cantidad increíble de daño para volver a 10-8. Ahora bien, si Grasso hubiera estado ganando hasta ese minuto y medio y luego hubiera hecho lo que hizo en el último minuto y medio, sería un 10-8. O incluso si la pelea estuviera casi igualada, podría ver a algunas personas llegar a 10-8. Pero Shevchenko tenía una clara ventaja. Así que eso es demasiado para volver al revés a un 10-8. …
“Sé que estoy hablando de cosas que ahora son obvias… pero tenemos que verbalizar esto. Tenemos que estar en la misma página. Tenemos que entender por qué es así y en qué punto se vuelve a caer”.
El director ejecutivo de UFC, Dana White, tiene la intención de volver a programar la pelea por el título de peso mosca; criticó el puntaje de Bell el martes y dijo que el juez veterano debería ser «investigado». El momento de la trilogía podría depender de la salud de Shevchenko, quien reveló una fractura en el pulgar que sufrió en el primer asalto de la pelea.
No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!
