Jim Spellman/Getty Images
Linda McMahon, Vince McMahon y WWE se han presentado para desestimar la demanda de «anillo» contra ellos en el Tribunal de Distrito de Maryland. La demanda fue presentada por cinco demandantes anónimos en Maryland, alegando que los McMahons se habían descuidado y no pudieron protegerlos del abuso sexual a manos del locutor de WWE Ring Mel Phillips mientras trabajaba como «niños de anillo» durante la década de 1980.
En el centro del caso de los demandantes se encuentra la Ley de Víctimas Infantil de Maryland de 2023. El caso se había retrasado previamente ya que la Corte Suprema decidió si la eliminación de la CVA del estatuto de limitaciones se mantendría como constitucional. Se declaró en febrero que la ley sería confirmada y el caso se reanudó.
Sin embargo, los abogados de la Sra. McMahon han argumentado que la queja carece de «cualquier base para la jurisdicción personal» sobre los acusados en el estado. Además, se afirma que McMahon no tiene una conexión suficiente con Maryland para que la demanda continúe en el tribunal de distrito del estado, y una declaración personal de sí misma se incluye como una exhibición en la presentación.
«Recientemente aprendí los verdaderos nombres de John Does 1-5. Hasta donde sabré mi conocimiento y recuerdo, nunca he conocido o comunicado con John Does 1-5. Hasta esta demanda, no era consciente de sus acusaciones contra mí o cualquier otra persona nombrada en la denuncia», escribió McMahon. «Nunca supervisé personalmente a Phillips mientras estaba empleado por la WWE, ni dirigí sus actividades … si Phillips viajara a Maryland y cometiera actos de abuso sexual mientras estaba en Maryland, ciertamente no estaba en mi dirección ni con mi conocimiento».
McMahon afirma además que ella nunca empleó personalmente a «Ring Boys», ya que el término se definió en la queja inicial, y se argumenta que no tenía ningún deber legalmente reconocible de cuidado para los demandantes como empleados.
El juez presidente James K. Bredar aprobó anteriormente una orden que permitía a los acusados conocer los nombres, las fechas de nacimiento y las direcciones residenciales actuales de los demandantes anónimos, con la concesión de que no serán declaradas ni reveladas públicamente a nadie más que a aquellos que litigan la demanda.
Vince McMahon y Tko también se presentaron para desestimar la demanda
Ethan Miller/Getty Images
El Sr. McMahon y TKO también se presentaron para desestimar la queja por motivos jurisdiccionales después de la Sra. McMahon. En la presentación de TKO, se sugiere que los demandantes eligieron a Maryland para presentar la demanda en un intento de beneficiarse de la CVA, «los demandantes parecen haber seleccionado a Maryland como su foro de elección en un intento de beneficiarse del recientemente promulgado [CVA]… Pero las afirmaciones de los demandantes no pertenecen aquí «.
TKO también afirma que los demandantes no habían podido describir cómo WWE o TKO son responsables bajo «cualquier teoría de la responsabilidad sucesora», con el supuesto abuso que ocurre cuando la compañía era propiedad de los McMahons únicamente bajo «WWF». Concluyen su argumento de que el caso debe ser desestimado alegando que las «afirmaciones de los demandantes no suplican que TKO o WWE fueron, o deberían haber sido, conscientes de la supuesta conducta de Phillips».
La presentación del Sr. McMahon hace eco de la creencia de que los demandantes trajeron el caso en Maryland para capitalizar la CVA por lo que se describe como «acusaciones de décadas», a pesar de lo que una vez más se argumenta como una falta de jurisdicción legítima sobre los demandados por el estado.
Los abogados de McMahon argumentan que, si bien la CVA derogaría el estatuto de limitaciones, no elimina el requisito de la Corte de mantener la jurisdicción personal sobre las partes ante él. Nuevamente, los abogados de McMahon argumentan que la falta de un deber de cuidado legalmente reconocible les debe el cuidado.
«La queja intenta fabricar tal conocimiento al alentar un amplio catálogo de prensa negativa, opiniones infundadas, especulaciones y rumores de niveles múltiples de una mezcolanza de personajes (muchos de los cuales están fallecidos)», dice la presentación de McMahon. Se concluye en la presentación que el tribunal debe desestimar el caso alegando que no había forma de que McMahon pudiera haber previsto la supuesta conducta de Phillips.
No te pierdas de las últimas noticias de WWE, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información del Wrestling.
