NAC no encuentra ‘evidencia de video concluyente’ de un golpe ilegal en la ingle de Jamie Pickett en la derrota de UFC 285 ante Bo Nickal

NAC no encuentra 'evidencia de video concluyente' de un golpe ilegal en la ingle de Jamie Pickett en la derrota de UFC 285 ante Bo Nickal

La Comisión Atlética de Nevada no encontró «evidencia de video concluyente» de un golpe en la ingle para anular el resultado oficial entre Jamie Pickett y Bo Nickall en UFC 285.

El representante de Pickett, LaMont Chappell, le dijo el miércoles a MMA Fighting que no está decidido a apelar el resultado después de hablar con la Comisión Atlética de Nevada, que reguló el pago por evento del sábado pasado en el T-Mobile Arena de Las Vegas. Chappell inicialmente le dijo a MMA Junkie que planeaba impugnar el resultado, pero dijo que tomará una decisión final el jueves.

El director ejecutivo de NAC, Jeff Mullen, le dijo a MMA Fighting que Pickett aún puede apelar. Pero dijo que le informó a Chappell el miércoles que la comisión revisó la pelea junto a la jaula, incluida la secuencia en la que Pickett dijo que el árbitro Keith Peterson falló un rodillazo ilegal en la ingle de Nickal, y determinó que “no encontraron evidencia indiscutible en video que mostrara el golpe de rodilla”. golpeó la ingle desde los ángulos de video que nos proporcionaron”.

“El oficial de revisión no puede anular la decisión de los árbitros en la jaula sin evidencia indiscutible en video”, escribió Mullen a través de un mensaje de texto.

En general, el NAC no puede anular un resultado oficial a menos que se demuestre que hubo colusión, un error de puntuación o una mala aplicación de las reglas. Este último se usa con mayor frecuencia para impugnar los resultados, razón por la cual la comisión nombró a un oficial de revisión para las llamadas controvertidas.

Nickal sometió a Picket a través de un estrangulador de triángulo de brazo en la marca de 2:54 de la primera ronda. Cuando se le informó que Chappell tenía la intención de apelar el resultado, el prometedor e invicto negó haberle dado un rodillazo ilegalmente a su oponente y agregó que no era un «tramposo».

En una entrevista el miércoles con Middle Easy, Pickett afirmó que la NAC no revisó la controvertida secuencia y culpó a Peterson por no cometer la supuesta falta.

“Sentí que a nadie le importaba un carajo yo o lo que estaba haciendo”, dijo. “Solo querían que se viera bien y sabes que está trayendo el dinero, y quiero decir, no estoy odiando a nadie, lo entiendo, ya sabes, soy prescindible, él no, es lo que es. Pero desearía haber podido capitalizar la forma en que quería. Pero bueno, no quiero nada malo para el tipo”.

ACTUALIZACIÓN: una versión anterior de esta historia afirmaba incorrectamente que el gerente de Pickett, Chappell, ya no apelaría la decisión. Dijo en una entrevista de seguimiento que su equipo planea tomar una decisión el jueves.

Mike Heck de MMA Fighting contribuyó a este informe.

No te pierdas de las últimas noticias de MMA UFC, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información de MMA. Recuerda que también puedes ver todo el UFC En Vivo!

Te puede interesar...