El martes por la noche, el último zapato cayó en el drama derivado del regreso de Vince McMahon a la WWE, ya que un accionista llamado Seth Fellows presentó una demanda contra McMahon personalmente en el Tribunal de la Cancillería de Delaware alegando incumplimiento del deber fiduciario. (Para los no iniciados, eso es actuar en contra de los intereses de los accionistas). La noticia de la demanda, que busca el estatus de «acción colectiva», fue reportada por primera vez el miércoles por la mañana por Mike Leonard de Bloomberg Law.
«McMahon carece del poder que pretendía ejercer», escribe el abogado de Fellows en la demanda, refiriéndose a que McMahon usó su control de voto para reescribir los estatutos de la compañía para requerir la aprobación de los accionistas de una venta y/o «ciertos acuerdos de derechos de los medios» al reincorporarse a sí mismo. la junta directiva la semana pasada. «La Sección 141(a) de la Ley General de Corporaciones de Delaware (la ‘DGCL’) reconoce la inviolabilidad del poder de la junta directiva para tomar decisiones importantes con respecto a los negocios y asuntos de la Compañía. Los miembros de la Junta tienen la obligación incesante de cumplir sus deberes fiduciarios».
Gran parte de la queja sirve como un resumen del escándalo del dinero secreto de McMahon tal como se desarrolló desde la primavera pasada, y las partes más relevantes pertenecen a las últimas semanas. Al afirmar que usaría su control de voto para vetar cualquier acuerdo de derechos de los medios a menos que fuera reincorporado, argumenta la denuncia, McMahon expresó su voluntad de actuar en contra de los mejores intereses de los accionistas. Se argumenta además que los cambios de McMahon a los estatutos son ilegales no solo bajo la ley corporativa de Delaware, sino también bajo el estatuto corporativo de WWE, que otorga control a la junta directiva.
Los cargos formales por los que McMahon está siendo demandado son violaciones tanto de la ley de Delaware como de los requisitos de los estatutos de la WWE para que una corporación sea administrada por una junta directiva y el incumplimiento del deber fiduciario. Fellows busca que el tribunal declare el caso como una demanda colectiva, declare que McMahon «violó sus deberes fiduciarios, declare ilegales los cambios en los estatutos de la empresa, invalide esos cambios en los estatutos, otorgue a los demandantes sus costos y»[a]otorgar cualquier otra reparación que este Tribunal considere justa y equitativa».
No te pierdas de las últimas noticias de WWE, SmackWrestling te presenta toda la información, noticias & rumores. Síguenos en nuestras redes sociales para que no te pierdas lo ultimo en información del Wrestling.
